Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пятничный IQ-метр (Триникси)



СТОПРОЦЕНТНЫЙ БУРДА
Вы находитесь на одной ступени с Анатолием Вассерманом, но все равно, до Эйнштейна еще далековато.
Правильных ответов: 9/10
Пройти тест!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Посмотрел пятого "Горца". Я, конечно, ожидал, что пятый фильм из изжившей себя истории о бессмертных шотландцах будет не лучше трех предыдущих полнометражек… Но не мог и подумать, что даже наличие в нем всегда неподражаемого Метоса не сделает этот фильм достойным потраченных на него полутора часов. По сравнению с «Источником» выходящие сейчас комиксы о приключениях Коннора Маклауда в Советском Союзе кажутся гениальными. Черт, по сравнению с этим фильмом даже вторая часть о горцах-инопланетянах уже не выглядит таким бредом, как прежде.

---

До конца лета осталось шесть минут... уже пять. Оно было очень хорошим, жаль, что закончилось.

"...And the story ends…

…Oh, and another journey starts..."

---

Может, конечно, я снова занимаюсь самоюбованием и прочее и прочее 8)... Но как бы то ни было, давно я не писал, а тут такой повод. Приятно и чтоб не потерять - формулировка того, каким меня видит Мири:

"буду перечислять подряд различные качества) самоуверенным, спокойным, с хитринкой (я), порой самодовольным) вообще с тобой комфортно быть) общаться) ах, да) ну, от ума никуда не деться порой ехидно-саркастичный) иногда милый) интересный) необычный) нетипичный) и подчеркивающий это)"

---

Что вы за зверь?

Кто бы сомневался ?.. http://bicycle.perm.ru/animals/index.php

Волк 8)



Кто это?

Волка отличает независимость и даже индивидуализм. Он твердо стоит на земле и думает своей головой, бывает циничен, а о главном говорит минимум слов.



Каков он в любви?

В частной жизни Волк совсем не так серьезен, как на роботе. Зоркий взгляд, острый ум плюс талант обольщения делают его опасным хищником. Он быстро распознает партнера, которого можно загрызть. В интимной обстановке ему нравится, чтобы грызли его.



Каков он на работе?

Разумеется, он работает в одиночку. Из всех зверей он в наибольшей степени способен руководить. Он очень увлечен работой, умеет ценить своих сотрудников, но не умеет им доверять — поэтому у него не получается переложить на них часть своих дел.



Он любит пунктуальность, точность, любит выступать с позиции силы.



Он терпеть не может, когда у него понапрасну отнимают время, когда ему поручают простые однообразные задачи.



Лучшие сочетания

На работе: с тружеником Слоном и с Коала, с которым можно расслабиться.

В любви: с пунктуальным Бараном и с Енотом, который может одновременно играть несколько ролей.



Худшие сочетания

На работе: с уязвимым Олененком.

В любви: со Львом, который не производит на него впечатления, и с Гепардом, который на него обижается.

---

Сумбурно-книжное…

По мотивам одной недавней беседы. Вот взялся я почитать в обозримом прошлом разных фантастических и фэнтезинйх писателей, считающихся классиками. Скажем, Фрица Лейбера с его «Мечами» или небезызвестного «Нейромантика» Гибсона. Читая их я понимаю, за что эти произведения любимы уже поколениями читателей, почему имена этих авторов навсегда вписаны в анналы жанров… Я вижу их достоинства, но этого недостаточно, чтобы эти книги меня цепляли. Герои не западают в сердце, а сюжет будь он хоть десять раз интересен, недостаточно напряжен, чтобы я не мог оторваться от романа. Да дочитаю, потому что написано не плохо. Но «не плохо» совсем не то же самое, что «я в восторге».

То есть, прекрасно осознавая, что какие-то вещи могут быть вторичны по отношению к тем, что считаются классическими, скорее всего, отдам предпочтение именно более новым произведениям…

Среди наших современников куда больше авторов, о которых я могу сказать примерно следующее: «Не знаю, что он напишет в новой книге, но уверен, мне понравится». Книга классика, очень часто – «кот в мешке». Наверное, в этом есть роль и подсознательной «школьной» нелюбви к классикам всех сортов, но вряд ли большая.

Это примерно как со «Звездными войнами». Лукас мог сто раз использовать идеи из чужих сюжетов: от мифологии до «Дюны» и от реальной истории до «Властелина колец». Но в итоге сумма оказывается больше, чем просто совокупность составных частей.

Именно поэтому, как мне кажется, увлекательный, с смачными персонажами «Тайный город», но остающийся не более чем одноразовой «жвачкой для ума» пользуется столь большой популярностью, уверенно опережая классика мистики Райс (хотя, понимаю, что сравнение этих авторов более чем условно).

По той же причине, лично я, куда с большим удовольствием читаю о ярких похождениях Хонор Харрингтон, в романах Дэвида Вебера, чем пробираюсь сквозь литературные пески «Дюны», что получается без особого удовольствия, а порой чуть ли не через силу.

Я люблю и с удовольствием читаю романы многих, очень разных писателей: от Перумова до Киза, и от Мартина до Гамильтон. И в то же время, любимыми, без всяких оговорок, могу назвать только двух: Камшу и Стовера…



Вспомнилось и напевается:

В кромешном дыму не виден рай,

А к пеклу привычно тело.

Уж если решать, тогда решай,

А если решил, за дело!

---

Начало...

Ладно, чего аккаунту зря пропадать... Попишу, наверное, я чего-нибудь и здесь



Наверное, можно сказать символично, что рождается дневник одновременно с просмотром фильма "Бетмен: Начало". Кстати, один из лучших фильмов-комиксов ИМХО, даже жалею, что не посмотрел его раньше, когда он шел в кино.